La Espiral del Silencio:
La Espiral del Silencio se basa en la influencia que ejerce la atribución de mayoría de pensamiento de una idea, en función de su presencia en los medios de comunicación.
Es decir, en una sociedad en la que la idea “A” tiene una gran presencia en los medios de comunicación, los individuos partidarios de una idea “B” contraria a “A” serán mucho más reservados a la hora expresar sus ideas en un grupo de debate, pues su percepción es la de que se encuentran en minoría. Mientras tanto, los individuos favorables a “A” no tendrán inconvenientes en manifestar su tendencia.
Este comportamiento acentuará la percepción de ambos grupos. Fortaleciendo la posición dominante del grupo “A”.
En nuestros días esta teoría sigue teniendo plena vigencia pues, aunque los medios de comunicación y las tecnologías de la información han evolucionado, los medios tradicionales (televisión, radio y prensa) gozan de un enorme prestigio informativo. Este prestigio sitúa en una posición informativa dominante a los medios “tradicionales” frente a otros como Internet.
El caso de Internet es muy peculiar, aunque es un medio de información cada vez más consultado y con más usuarios, al mismo tiempo se encuentra desprestigiado por la gran cantidad de contenidos falsos o erróneos que podemos encontrar en él, debido a la posibilidad de que cualquier persona edite sus contenidos.
Contenidos no contrastados, incompletos, mal informados o sujetos a intereses particulares hace que debamos seleccionar nuestras fuentes de información de forma muy cuidadosa.
No obstante, la posibilidad de una información más independiente y plural reduce los efectos de la espiral del silencio.
Personalmente opino que la espiral del silencio depende mucho del entorno en el que se produzca el debate, así como de la relación que los individuos tengan entre si. No es lo mismo un entorno coloquial en el que el debate se realiza entre amigos, que un debate situado en un entorno formal con gente desconocida o sin una relación tan cercana.
Los ambientes más amistosos favorecen una expresión más libre, sin miedo a no poder ofrecer una respuesta a una crítica agresiva. En un ambiente formal, un ataque frontal al pensamiento percibido como minoritario puede terminar con la conversación de golpe y porrazo.
La Teoría del Cultivo:
Esta teoría se basa en el carácter pseudo predicador de la televisión y otros medios de comunicación de masas. Escudándose en su prestigio como comunicadores y en la irrebatibilidad que rodea a las imágenes.
Es difícil admitir que lo que ven nuestros ojos no sea cierto o que se trate de un enfoque interesado de un tema concreto.
La población en general no repara en el carácter subjetivo de cualquier información, a pesar de ser realizada con la intención de mostrar una visión objetiva de una situación. Desde el punto de que ni nosotros ni una cámara podemos percibir todo lo que pasa a nuestro alrededor, es imposible realizar una crónica 100% objetiva de una noticia. Al margen de esta visión escrupulosa de la objetividad, muchas veces pasamos por alto la manipulación interesada que los medios de comunicación realizan de las noticias y de las situaciones noticiosas, centrando la atención en los hechos concretos que refuerzan su visión subjetiva de lo que ha pasado.
En la actualidad la tecnología nos facilita el acceso a una visión más plural de la realidad, accediendo a muchos más puntos de vista. Aún así hay muchos temas que solo son tratados por los medios de comunicación tradicionales y con los que los usuarios de las nuevas tecnologías no pueden competir por a imposibilidad de asistir de primera mano al escenario de la noticia.
Por lo tanto, aunque esta situación en la que los medios de comunicación se sitúan en el olimpo de la información ha cambiado levemente, aún es difícil competir con su posición privilegiada ante los hechos noticiosos, conservando su aura divina.
La Espiral del Silencio se basa en la influencia que ejerce la atribución de mayoría de pensamiento de una idea, en función de su presencia en los medios de comunicación.
Es decir, en una sociedad en la que la idea “A” tiene una gran presencia en los medios de comunicación, los individuos partidarios de una idea “B” contraria a “A” serán mucho más reservados a la hora expresar sus ideas en un grupo de debate, pues su percepción es la de que se encuentran en minoría. Mientras tanto, los individuos favorables a “A” no tendrán inconvenientes en manifestar su tendencia.
Este comportamiento acentuará la percepción de ambos grupos. Fortaleciendo la posición dominante del grupo “A”.
En nuestros días esta teoría sigue teniendo plena vigencia pues, aunque los medios de comunicación y las tecnologías de la información han evolucionado, los medios tradicionales (televisión, radio y prensa) gozan de un enorme prestigio informativo. Este prestigio sitúa en una posición informativa dominante a los medios “tradicionales” frente a otros como Internet.
El caso de Internet es muy peculiar, aunque es un medio de información cada vez más consultado y con más usuarios, al mismo tiempo se encuentra desprestigiado por la gran cantidad de contenidos falsos o erróneos que podemos encontrar en él, debido a la posibilidad de que cualquier persona edite sus contenidos.
Contenidos no contrastados, incompletos, mal informados o sujetos a intereses particulares hace que debamos seleccionar nuestras fuentes de información de forma muy cuidadosa.
No obstante, la posibilidad de una información más independiente y plural reduce los efectos de la espiral del silencio.
Personalmente opino que la espiral del silencio depende mucho del entorno en el que se produzca el debate, así como de la relación que los individuos tengan entre si. No es lo mismo un entorno coloquial en el que el debate se realiza entre amigos, que un debate situado en un entorno formal con gente desconocida o sin una relación tan cercana.
Los ambientes más amistosos favorecen una expresión más libre, sin miedo a no poder ofrecer una respuesta a una crítica agresiva. En un ambiente formal, un ataque frontal al pensamiento percibido como minoritario puede terminar con la conversación de golpe y porrazo.
La Teoría del Cultivo:
Esta teoría se basa en el carácter pseudo predicador de la televisión y otros medios de comunicación de masas. Escudándose en su prestigio como comunicadores y en la irrebatibilidad que rodea a las imágenes.
Es difícil admitir que lo que ven nuestros ojos no sea cierto o que se trate de un enfoque interesado de un tema concreto.
La población en general no repara en el carácter subjetivo de cualquier información, a pesar de ser realizada con la intención de mostrar una visión objetiva de una situación. Desde el punto de que ni nosotros ni una cámara podemos percibir todo lo que pasa a nuestro alrededor, es imposible realizar una crónica 100% objetiva de una noticia. Al margen de esta visión escrupulosa de la objetividad, muchas veces pasamos por alto la manipulación interesada que los medios de comunicación realizan de las noticias y de las situaciones noticiosas, centrando la atención en los hechos concretos que refuerzan su visión subjetiva de lo que ha pasado.
En la actualidad la tecnología nos facilita el acceso a una visión más plural de la realidad, accediendo a muchos más puntos de vista. Aún así hay muchos temas que solo son tratados por los medios de comunicación tradicionales y con los que los usuarios de las nuevas tecnologías no pueden competir por a imposibilidad de asistir de primera mano al escenario de la noticia.
Por lo tanto, aunque esta situación en la que los medios de comunicación se sitúan en el olimpo de la información ha cambiado levemente, aún es difícil competir con su posición privilegiada ante los hechos noticiosos, conservando su aura divina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario